ActiveDelphi

[marcocunhasilva]

Olá, pessoal!

Gostaria de saber de vocês, qual é a melhor dessas suites de componentes: FireDAC (antigo AnyDAC) ou o UniDAC?

Pergunto isso, pois eu, até então, estava começando a usar o UniDAC. Entretando, alguns vídeos que vi sobre o FireDAC me animaram pois ele aparenta ser bastante prático. Preciso de uma opinião mais aprofundada (daquele que usa bem o FireDAC - já vindo do AnyDAC - e daquele que usa bem o UniDAC) sobre ambos para eu poder me decidir sobre qual usar.

Desde já agradeço a todos!

T++

[cobaiaoo]

nunca usei nenhum dos 2, mas irira de FireDAC por ser "nativo"
_________________
I João 4:8 - "Aquele que não ama não conhece a Deus; porque Deus é amor."

[joemil]

eu uso MyDAC (parte do UniDAC). e nunca usei o FireDAC. mas por ser nativo e mais pratico q o DBX, tb aconselho ele
_________________
<b>SEMPRE COLOQUE [RESOLVIDO] NO SEU POST</b>
Enviar imagens: http://tinypic.com/

[marcosbaixista]

[usr2]

Eu utilizo a Unidac é bem pratica , mas a Firedac pelos videos que ja vi ela é semelhante a Unidac

[cobaiaoo]

marcosbaixista me tire uma duvida o ganho em tds os sentidos sao perceptiveis em um sistema grande ou em um pequeno ja sao visiveis?
outro detalhe estou pra fazer uma aplicacao com um banco remoto (firebird) acha q valeria a pena usar FireDAC?
_________________
I João 4:8 - "Aquele que não ama não conhece a Deus; porque Deus é amor."

[marcosbaixista]

[cobaiaoo]

[marcosbaixista]

Sim, com DBExpress da pra mudar drive e utilizar outro banco, só que o DBExpress não suporta a quantidade de bancos que o FireDAC suporta, sem contar que as vezes se faz necessário fazer algumas gambiarras para se conectar a determinado bancos.

A vantagem do FireDAC X DBExpress, é que a conexão é muito mais rápida pelo fato do FireDAC trabalhar com threads para mostrar os dados, enquanto no DBExpress ele carrega todas as informações primeiro para depois mostrar. Outra vantagem seria a quantidade de componentes que se usa para poder dar todas as funções a uma tela do sistema, como incluir, alterar, deletar. Outra vantagem é que o FireDAC acessa vários bancos e de modo direto, alguns usam DLL´s, mais a maioria é diretamente.

Tem suas vantagens em relação ao DBExpress, que também é uma ótima tecnologia. Única coisa que fico meio no receio é que a Embarcadero comprou a solução de terceiro, pode ser que fique uma tecnologia parada sem atualização.

[johnny-walker]

Eu acho que o maior problema do dbexpress é que ele tem um overhead em excesso ao lidar conexões multiplas. Parece que não há um mecanismo eficiente de aproveitamento do pooling de conexões.
Pode ser culpa tb da indy que pode ter o problema de conexão, vai saber, pois lidei pouco com dbexpress 4 e nunca testei a fundo.

Mas gostei que a embarcadero está trazendo sempre coisas novas para o delphi e isto é muito bom.

E sincermente eu iria de firedac, visto que virá com o delphi e é menos uma licença que vc vai ter de comprar.


bye
_________________
P.O.W.E.R B.Y D.E.L.P.H.I

[cobaiaoo]

[marcosbaixista]

Então suporte para IbToGo não vi não, pelo menos na lista de banco de dados do componente não tem.

O que a embarcadero ta apostando em banco para solução mobile é o SQlite. Inclusive o FireDAC suporta.

[cobaiaoo]

sei q n tem haver com o topico mas é uma informacao q acho importante compartilhar q sao os bancos/versoes suportados pelo FireDAC
http://docs.embarcadero.com/products/rad_studio/firedac/Databases.html
_________________
I João 4:8 - "Aquele que não ama não conhece a Deus; porque Deus é amor."

[cobaiaoo]

o pessoal que usa FireDAC me tire uma duvida por favor
se vcs criarem uma aplicacao seja em firebird, mysql, postgree ou sqlite q tenha q conectar em um servidor remoto, o EXE vai ter q acompanhar a DLL ou n?
_________________
I João 4:8 - "Aquele que não ama não conhece a Deus; porque Deus é amor."

[augusto.leao]